Frage
Adi, du hast heute gesagt, dass Daniel ein Eunuch war. Hat das eine Bedeutung beim Verständnis bzw Auslegung der Verse? Oder war das einfach eine nebensächliche Bemerkung, die möglicherweise nicht mal belegt ist?
Antwort
Daniel wurde in Obhut von Asphenaz gegeben. Deutsche Übersetzungen beschreiben ihn gerne als «Kämmerer». Asphenaz war also ein Leiter von zentralen Diensten am Hof von Nebukadnezar. Jüdische Übersetzungen sehen im Wort «Kämmerer» eher das Wort «Eunuch». Die Herrscher des Altertums beschäftigten in Schlüsselpositionen gerne Eunuchen. Es war ein Schutz der königlichen Nachkommenschaft. Eunuchen (oft Fremde wie Daniel) konnten so keine eigenen Kinder haben. Daher tendieren Ausleger dazu, dass Daniel selbst ein Eunuch gewesen sein könnte. Da er in die Obhut des Eunuchen Aspenaz kam. Oft ist von biblischen Personen zudem angegeben, ob sie Familie haben. Siehe z.B. Hesekiel, der zur Zeit Daniels auftrat.
Ich sehe darin höchstens folgende Beobachtung: der Priesterdienst im AT war nur ganz gesunden Männern vorenthalten, siehe z.B. 3. Mose 21,17ff. Man könnte also sagen: Gott ging hier allenfalls in seiner Erwählung von Daniel weit über das Gesetz hinaus und hat Daniel die Zukunft und das Ende der Welt anvertraut. Aus Gnade, nicht weil er speziell gesund war. Fazit: der Text legt Eunuch nahe, aber es ist nicht ganz sicher.